Anmälan olaga intrång och skadegörelse.

                               

Viola Stålnacke

Den 28 februari 2013 när jag är på sportlov med mina fyra barn, så slår Luleå kommuns Socialsekreterare Viola Stålnacke in tre glas fönstret i hallen med polis handräckning. På natten blir det -28 grader ute och huset i Niemisel fryser sönder, på bilderna syns frysskadorna på elementet och vattenskadan på korkmattan. 

Jag får avbryta sportlovet den 1 mars och lämnar barnen hos deras mormor och morfar, då det inte går att få någon värme i huset, det är obeboeligt, går knappt att hålla någon plusgrad inne.

Den 2 mars på min 39 års dag, slår Socialsekreterare Viola Stålnacke till igen med polis handräckning och hämtar alla fyra barnen hos deras mormor och morfar. Jag blir tvungen att ta en lägenhet i Gunnarsbyn under fem månaders tid, den tid det tar att reparera skadan som Socialsekreterare Viola Stålnacke åsamkat mitt hus. Jag fick även längre bilresor till mitt jobb i Niemisel. Utöver detta tillkom även kostnad för reparation av fönster och hall golv. Det har för mig inneburit en extra kostnad på totalt 60.000:-. Jag har flertalet gånger försökt att få Socialtjänsten i Luleå att ersätta dom skador dom åsamkat mitt hus och den merkostnad lägenheten inneburit under reparationstiden av huset utan resultat.

Jag har gjort reparationerna själv på grund av min ekonomi, då jag endast haft Fas3 under denna period. Hade hantverkare anlitats så hade kostnaderna förmodligen överskridit 100.000:-
Socialtjänsten förstörde mitt hus då dom gjorde sitt olaga intrång den 28 februari 2013, då ska dom rimligtvis också ersätta skadorna. Luleå Kommuns Socialsekreterare Viola Stålnacke visste mycket väl att ingen var hemma i huset, då hon hade pratat med min far, barnens morfar i telefonen och fått bekräftat att jag fått ledigt från mitt jobb och att jag och mina barn hade åkt iväg på sportlov.
Alltså är det ett olaga intrång!

Redogörelse för min fars telefonsamtal med Viola Stålnacke bifogas som Bilaga 1.

Bifogar kopia från Förvaltningsrätten, Bilaga 2. att den 2013-01-28 så kunde inte Socialsekreterare Viola Stålnacke påvisa i utredningen att kriterier enligt LVU förelåg gällande min äldsta son Jonnie Jakobsson då 14 år gammal, vilket styrker att intrånget i mitt hus var ett olaga intrång och ingenting annat, då intrånget föranleddes av misstanke om att Jonnie var lämnad ensam i huset, vilket han inte var.

"Omedelbart omhändertagande innebär ett föregripande av domstolsprövning, och skall inte förekomma annat än vid överhängande fara för barnets liv och hälsa"

Dessutom felutfodrades mina djur i samband med det olaga intrånget och skadegörelsen i mitt hus.

I och med att både fodertunnor och foderhinkar fanns inlåsta inne i huset så är detta dessutom ett egenmäktigt förfarande enligt brottsbalken, som dessutom hade kunnat kosta mina två dyra travhästar deras liv då dom utfodrades med stora mängder torrt kraftfoder som skall blötläggas, så hade dom kunnat dö en plågsam död i svår tarmvred som är ett livshotande tillstånd och oftast kräver akut nödslakt omedelbart av veterinär då det är ett obotligt tillstånd. Även fåren vart felutfodrade, då man tog möglig halm till både hästarna och fåren. Halm är ett strö material och inget foder och då den dessutom var möglig så var den otjänlig och lagd åt sidan för att förstöras.

Dessutom ligger djur utanför Socialtjänstens uppdrag och Socialtjänstens intrång äventyrade även mina fem katters liv, då huset lämnades att frysa sönder och med fullt av glassplitter på golvet i hallen från tre glas fönstret som dom gick in genom, så hade katterna mycket väl kunna skada sig eller frysa ihjäl! Socialtjänsten riskerade alltså totalt nio djurs liv och hälsa.

Något som jag anser att Luleå Kommuns Socialtjänst även borde få betala skadestånd för, då djur definitivt ligger utanför deras verksamhetsområde!

Jag hade dessutom lejt min arbetsgivare som arbetat professionellt med travhäst utfodring i ca: 25 år att sköta om mina djur medans jag befann mig på sportlov med mina barn. Både djurskötseln och ledigheten styrks av ett intyg från min arbetsgivare på Vitaminspecialisten, se Bilaga 3.

Socialtjänstens uppdrag skall väl vara att hjälpa och inte stjälpa, som man har gjort i detta fall!

Vid det olaga intrånget och skadegörelsen gjorde Socialtjänsten mitt hus obeboeligt och jag tvingades snabbt ordna en lägenhet vilket gjorde en extra utgift på 5000:- i månaden i totalt fem månader, alltså 25.000:- och detta är pengar som jag har fått låna då jag redan hade utgifter i form av banklån på huset och med endast Fas3 inte hade råd med denna extra utgift. Bifogar kopia på lägenhetskontraktet som Bilaga 4.

Även kostnaderna för reparation av tre glas fönster (kvitton) bifogas, se Bilaga 5.

Socialtjänsten gav mig inget val när dom gjorde mig utan bostad och dessutom totalt struntat i att ta ansvar för detta förfarande!

När jag konfronterat Socialsekreterare Viola Stålnacke om skadorna dom åsamkade mitt hus fick jag till svar att ta det på hemförsäkringen, men detta skulle innebära att en polisanmälan måste göras och eftersom att det olaga intrånget och skadegörelsen skedde med polishandräckning så ser jag detta som ett moment 22.

Socialsekreterare Viola Stålnacke menar alltså att jag skall polisanmäla polisen!

Advokat Kristoffer Hansson på Advokatbyrån Kaiding, sa i ett tidigt stadium under LVU processen att detta är ett skadeståndsärende och jag kommer även driva detta ärende dithän om inte upprättelse sker genom denna JO anmälan.

Ann-Christine Larsson                          2015-02-24 Niemisel

Bilagorna till denna JO anmälan publiceras ej i bloggen, då dessa innehåller personuppgifter.

Luleå Kommuns Socialtjänst höll på att döda min älskade son Jimmie!

Jimmie omhändertogs felaktigt på grund av anmälningar från Kvarnå Friskolas rektor Peter Nordgren, men Jimmie har en NPF (Neuro Psykiatrisk Funktionsnedsättning) diagnos, ADHD som också finns skriftligt dokumenterad i BUP (Barn och Ungdoms Psykriatin) journaler och då får LVU ej tillämpas enligt två Prejudicerande domar i Regeringsrätten i Stockholm och dessa domar har  jag lyckats få tag i, så därför kan jag nu lägga upp en stämningsansökan mot Luleå Kommuns Socialtjänst, vilket även kommer inkludera ett skadeståndskrav då Socialtjänsten även höll på att kosta min älskade son Jimmie livet, med sitt felaktiga LVU (Lagen om Vård av Ung) omhändertagande, då LVU ej får tillämpas på barn som är sjuka, utan sjuka barn ska ha sjukvård och inte LVU som gör dom ännu sjukare.

 Jimmie var bara hårsmånen från döden på grund av detta!

Det här är min son Jimmie den 27 februari 2013 hemma i köket i vårat hus i Niemisel. 

Bilden är alltså tagen innan han blev familjehemsplacerad.

Det här är Jimmie den 2 maj 2013, alltså bara två månader efter att Luleå Kommuns Socialsekreterare Viola Stålnacke kidnappat honom och hans tre syskon på grund av sina egna godtyckliga förutfattade meningar som totalt saknar grund. Vem som helst som har det minsta lilla bakom pannbenet kan väl se hur illa min älskade son Jimmie farit utav detta olagliga omhändertagande.

 Jag krävde dessutom att Socialsekreterarna Viola Stålnacke och Johanna Berggren samt familjehemmet Gerd och Roger Ritola skulle ta honom till akuten vid umgänget på Teknikens Hus den 2 maj 2013, när jag såg hur illa min lilla Jimmie farit i familjehemmet. 

Jimmie grinade och hade så ont i magen och ryggen att han inte kunde sitta och man gör inget! 

Tre dagar senare får han flygas akut till Umeå, då han är döende i cancer, han har en tumör stor som en baseball i buken och är kraftigt magerlagd. Det fanns även tumörer kring hjärtat och bakom lungorna, således ett livshotande tillstånd då han insjuknat i Burkitts Lymfom, som är en av dom mest aggressiva cancer former som finns. Man tvingas lägga honom nedsövd i respirator och sedan får han även flygas vidare till Uppsala och jag får flyga reguljärt till Stockholm och sedan ta taxi till Uppsala och vet inte ens om min älskade son är i livet när jag kommer fram.

Jag har innan omhändertagandet gjort klart för Socialsekreterare Viola Stålnacke att Jimmie inte klarar av en placering och att detta kommer att förvärra saken, något som även finns skriftligt dokumenterat, men detta skiter Socialsekreterare Viola Stålnacke totalt i. Jag har även skriftligt dokumenterat  i Jimmies sjukvårdsjournaler att Socialsekreterare Viola Stålnacke har flyttat läkartider innan det fanns något LVU beslut, vilket är egenmäktigt förfarande från Socialsekreterare Viola Stålnackes sida och således åtalbart i ett skadeståndsärende enligt min advokat!

Kan även tilläggas att Jimmie fortfarande har sondmatning och det kan man bara ha i ett års tid och han har haft det sedan i maj 2013, då familjehemmet inte får honom att äta.

 Det finns  även skriftligt dokumenterat i Jimmies journaler från Umeå att han har mått psykiskt dåligt sedan familjehemsplaceringen och på grund av det så finns fortfarande en överhängande risk att Socialtjänsten i Luleå Kommun kommer att kosta min älskade son livet, då han fortfarande har sondmatning! 

Man har inget immunförsvar när man gått så länge på sondmatning och skulle han insjukna i cancer igen så överlever han inte! 

Och den enda som kan förmå Jimmie att äta igen är jag, hans mamma.

 Det finns både Svensk och Amerikansk forskning som styrker att Burkitts Lymfom är en cancer form som utlöses av stress och oro och därför är familjehemsplaceringen som jag dessutom påtalat för Socialsekreterare Viola Stålnacke att Jimmie inte klarar av den utlösande faktorn till att Jimmie fick cancer.'

Den 27 november 2013 påtalade jag vid ett möte på Socialförvaltningen för Socialsekreterare Johanna Berggren och Enhetschef  Johanna Wallin att dom och familjehemmet Gerd och Roger Ritola var skyldig att göra en Lex Sarah anmälan angående händelsen den 2 maj 2013, då Jimmie ej togs till sjukvården fast jag krävde detta. Denna Lex Sarah anmälan har fortfarande inte gjorts trots att lagen föreskriver att anmälan skall göras skyndsamt inom åtta veckor från det att  händelsen uppdagades till IVO (Inspektionen för Vård och Omsorg). 

Eftersom att jag påtalat att Lex Sarah anmälan skall göras så är det med uppsåt som man inte har gjort detta då man förmodligen är rädd från Socialtjänstens sida för att detta grova missförhållande som höll på att kosta min son Jimmie ska uppdagas och bli omskrivet i media!

Dom andra tre barnen omhändertogs på grund av att jag inte gick med på frivillig placering av Jimmie och detta är bara på grund av rent maktmissbruk från Socialsekreterare Viola Stålnackes sida och detta kan jag också bevisa då jag har samlat på mig åtskilliga bevis på alla lagbrott som begåtts.

Jag kommer även skicka min blogg till olika tidningar och tv kanaler då detta olaga LVU ska uppdagas och jag kommer inte att ge mig förrän rättvisan har segrat och jag får tillbaka mina fyra älskade barn! 

Det här är bara början!

Min anmälan till Åklagarmyndigheten, IVO och JO.

Anmälan om egenmäktighet med barn samt kidnappning.

Vid ett möte på Luleå Kommuns Socialförvaltning den 21 augusti 2014 som jag Ann-Christine Larsson och min kontaktperson deltog på tillsammans med Familjehemssekreterare Inga Lill Thunlind och Socialsekreterare Johanna Berggren framkom det att familjehemmet Per och Carmelina Adeström hade flyttat ner till Dalarna med mina barn Jessie Jakobsson och Josefine Larsson utan min vårdnadshavarens, barnens och Socialtjänstens kännedom.

Då barnen är LVU omhändertagna så ligger ansvaret på Luleå Kommuns Socialtjänst och eftersom att flytten med mina barn har kunnat ske utan deras vetskap så har familjehemmet begått brotten egenmäktighet med barn samt kidnappning av mina barn Jessie Jakobsson och Josefine Larsson som jag är vårdnadshavare för.

Detta är även ett allvarligt tjänstefel begånget av Luleå Kommuns Socialtjänst, då flytten med mina barn har kunnat ske utan deras vetskap, så har Socialtjänsten i Luleå Kommun uppenbarligen allvarligt brustit i tillsynen över detta familjehemmet.

Familjehemmets flytt med mina barn uppdagades efter att jag vårdnadshavaren hade sett att familjehemmets hus i Harads var till försäljning på Hemnet och jag mailade då Socialchefen Mikael Lekfalk om detta varvid jag vart kallad till ovan nämnda möte och det uppdagades att flytten med mina barn Jessie Jakobsson och Josefine Larsson skett utan Socialtjänstens kännedom.

Jag pratade även i telefonen med mina barn Jessie och Josefine på torsdag kvällen den 21 augusti 2014 kl: 18:05 då dom satt i bilen på väg ner till Dalarna och mina barn var då totalt ovetandes om att dom skulle flytta och börja ny skola på måndagen den 25 augusti 2014.

Jag blev lovad av Socialsekreterare Viola Stålnacke i samband med LVU placeringen att närheten till barnens släkt var viktig för barnen. Luleå Kommuns Socialtjänst har heller inte gjort någon familjehems utredning på detta familjehem, utan denna ska göras nu när familjehemmet redan har flyttat med mina barn.
Det står även i Socialtjänstlagen att barnens bästa ska stå i fokus.
Men här ser bara familjehemmet sina egna behov, då det även framkom på mötet den 21 augusti 2014 att Carmelina varit svårt sjuk i ett helt år utan att jag som vårdnadshavare fått veta något!

Enligt Familjehemssekreterare Inga Lill Thunlind klarar Carmelina inte av dom långa resorna mellan Harads och Dalarna till vintern, så dom kunde inte heller svara på hur umgänget med mina barn skulle fungera framöver och inte heller hur syskonens umgänge med varandra skulle fungera.
Givetvis väcker detta frågan hos mig, om hur Carmelina då mäktar med mina två barn Jessie som är 11 år och Josefine som är 6 år?

Det planerade umgänget den 24 september 2014 blev inställt av Socialsekreterare Johanna Berggren för att familjehemmet inte orkade åka upp av den anledning som jag nämnt ovan. Men enligt barnen Jessie Jakobsson och Josefine Larsson så kunde dom inte åka upp för att dom inte kunde ta ledigt en vecka från skolan.

Men enligt äldsta syskonet Jonnie Jakobsson så hade någon från Socialtjänsten ringt den 23 september 2014 till det familjehem som han är placerad i och sagt att Socialsekreterare Johanna Berggren var sjuk och att umgänget därför var inställt.

Alltså tre olika versioner om varför umgänget blev inställt!

Men detta är att fara med osanningar från Socialtjänstens sida då Socialsekreterare Johanna Berggren skickade ett mail till mig den 24 september 2014 och även ringde till min kontaktperson från kommunens telefonnummer medans jag var hemma hos min kontaktperson.

Eftersom att Socialsekreterare Johanna Berggren både mailade mig och ringde min kontaktperson, så var hon uppenbarligen inte sjuk den 24 september 2014 utan frågan är då vad den egentliga anledningen till det inställda umgänget är?

Det är lagstadgat med umgänge och att man bryter den umgängesplanering som fanns är även det ett allvarligt tjänstefel från Socialsekreterare Johanna Berggrens sida och att Socialtjänsten dessutom far med osanningar för att försöka dölja den verkliga anledningen för äldsta brodern Jonnie och hans familjehem ser jag som gravt.

Jag antar att Socialtjänsten försöker dölja det allvarliga tjänstefel som begåtts då familjehemmet Per och Carmelina Adeström kunnat flytta med mina barn Jessie och Josefine för att dom inte vill att familjehemmet för Jonnie ska få reda på sanningen.

Man har från Socialtjänsten inte heller velat göra någon ny umgängesplanering trots att det är lagstadgat med umgänge!

Förmodligen av samma anledning, att man från Socialtjänstens sida är rädd att detta grova tjänstefel ska uppdagas.

I Socialnämndens Handbok kan man på sid.139 bl.a. läsa:

Umgänge mellan barn och föräldrar under en placering är en vedertagen princip i såväl svensk som internationell rätt.

Ett barn ska enligt 6 kap.15 § FB ha rätt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med.

Av 14 § första stycket LVU framgår också att socialnämnden har ett ansvar för att den unges behov av umgänge med föräldrar och vårdnadshavare så långt möjligt tillgodoses.

Till den rättsliga regleringen av umgänget under vårdtiden hör även artikel 8 i Europakonventionen om rätten till privatliv och familjeliv.

Avgöranden i Europadomstolen visar att umgänge med ett barn under tvångsvård är en kvarstående rättighet för såväl barnet som för föräldrarna.

Uppgifterna ovan styrker jag med att familjehemmet har skickat in till Skatteverket om att mina barn ska flytta med dom ner till Dalarna och att dom vill att jag ska underteckna flyttanmälan. Se bilaga 1. Något som jag bestrider då det är Socialtjänsten som har det juridiska ansvaret vid LVU och således är det i så fall Socialtjänsten som ska skicka in om flyttanmälan och således styrker detta att familjehemmet har begått egenmäktighet med barn och kidnappning. Då det är familjehemmet som på eget bevåg har skickat in om adressändring.

Att det är viktigt för barnen med geografisk närhet för att underlätta umgänge mellan syskonen och mig vårdnadshavaren var en av anledningarna till att Socialnämnden godtog detta familjehem, se bilaga 2. Yttrande till IVO som undertecknats av Verksamhetschef Gerd Bergman den 19 augusti 2013. 

Ann-Christine Larsson                           15/10-2014 Niemisel

Bilaga 1 och 2 publiceras ej i bloggen då dom innehåller personuppgifter på mina barn!

Jag har även med hänsyn till min kontaktperson tagit bort hennes namn i denna version av min skrivelse som jag publicerar i min blogg.

Min mail konversation med Luleå Kommuns Socialchef Mikael Lekfalk mellan 21 och 25 september 2014.

Det mail som jag skickade till Luleå Kommuns Socialchef den 21 september 2014.

Hej Mikael!

Vid möte på Socialförvaltningen den 10 september med Johanna Berggren, meddelade hon mig och min kontaktperson, att sista umgänget med mina barn den 24 september med mina barn är inställt på grund av att familjehemmet har flyttat med mina barn och att dom ej orkar åka upp på det umgänge som dom själva varit med och planerat.

Jag bestrider detta och kräver att umgänget med mina barn blir av som planerat, (se bifogad fil)

då det är familjehemmet som valt att flytta med mina barn Jessie Jakobsson och Josefine Larsson utan både min, barnens och Socialtjänstens kännedom.

Således ska jag och mina barn ej drabbas negativt av att familjehemmet har dragit iväg med mina barn. Det är egenmäktighet med barn i allra högsta grad och således även kidnappning då flytten skett utan min och Socialtjänstens kännedom!

Att bryta umgängesplaneringen är även ett tjänstefel från Johanna Berggrens sida. Då detta står i socialtjänstlagen: 

6 kap. Vård i familjehem och i hem för vård eller boende

7 b § Socialnämnden ska noga följa vården av de barn och unga som vårdas i ett familjehem, jourhem eller hem för vård eller boende främst genom

1. regelbundna personliga besök i det hem där barnet eller den unge vistas,
2. enskilda samtal med barnet eller den unge,
3. samtal med den eller dem som tagit emot barnet eller den unge i sitt hem, och

4. samtal med vårdnadshavarna. Socialnämnden ska särskilt uppmärksamma barnets eller den unges hälsa, utveckling, sociala beteende, skolgång samt relationer till anhöriga och andra närstående. Lag (2012:776).

Och jag förväntar mig att ni följer gällande lagar, om vad som gäller barnens rätt till relationer till anhöriga och andra närstående, som står i socialtjänstlagen och som således skall följas!

Förväntar mig svar via mail om umgänget med mina barn blir av eller inte, då det är barnen som far mest illa om umgänget blir inställt. När jag pratade med Jessie och Josefine på torsdag den 18 september så var dom inställda på att få träffa mig och syskonen. Det är dessutom lagstadgat med umgänge!

Mvh

Ann-Christine Larsson

Kan även tillägga att jag aldrig fick något svar på ovanstående mail!

Det Mail som Jag fick av Socialsekreterare Johanna 

Berggren 24 september 2014.

Hej Anki!

Jag har idag fått del av ditt mail till Mikael Lekfalk och tycker att vi ska träffas. Jag har bokat en träff imorgon torsdag kl 11:00-12:00. Vi har fler viktiga frågor att resonera kring.

Jag ringer även din kontaktperson och meddelar detta som vi kommit överens om.

Vänligen

Johanna Berggren

Socialsekreterare
Barn- och ungdomssektionen

Luleå kommun

Socialförvaltningen

Box 212

971 07 Luleå

Tel: 0920-454482

Fax: 0920-45 34 00

Besöksadress: Repslagargatan 6

www.lulea.se

Det mail som jag skickade till Luleå Kommuns Socialchef Mikael Lekfalk 25 september 2014, skickade även en kopia till Luleås  vice ordförande/Kommunalråd Niklas Nordstöm.

Hej Mikael!

Jag fick igår detta mail (se mailet ovan) av Johanna Berggren och att hon kallar till ett möte som rör det mail jag skickat till dig tidigare angående begånget tjänstefel, detta är en Jäv situation. 

Och jag har dessutom inte kommit överens med henne om något som hon antyder i mailet!

Av den uppkomna Jäv situation som Socialsekreterare Johanna Berggren begått i samband med denna kallelse till möte, så kräver jag att få henne som min och mina barns Socialsekreterare utbytt med omedelbar verkan!

Förvaltningslag (1986:223)

Jäv

11 § Den som skall handlägga ett ärende är jävig
1. om saken angår honom själv eller hans make, förälder, barn eller syskon eller någon annan närstående eller om ärendets utgång kan väntas medföra synnerlig nytta eller skada för honom själv eller någon närstående,
2. om han eller någon närstående är ställföreträdare för den som saken angår eller för någon som kan vänta synnerlig nytta eller skada av ärendets utgång,
3. om ärendet har väckts hos myndigheten genom överklagande eller underställning av en annan myndighets beslut eller på grund av tillsyn över en annan myndighet och han tidigare hos den andra myndigheten har deltagit i den slutliga handläggningen av ett ärende som rör saken,
4. om han har fört talan som ombud eller mot ersättning biträtt någon i saken, eller
5. om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet.

   Från jäv bortses när frågan om opartiskhet uppenbarligen saknar betydelse.

12 § Den som är jävig får inte handlägga ärendet. Han får dock vidta åtgärder som inte någon annan kan vidta utan olägligt uppskov.
   Den som känner till en omständighet som kan antas utgöra jäv mot honom, skall självmant ge det till känna.
   Har det uppkommit en fråga om jäv mot någon och har någon annan inte trätt i hans ställe, skall myndigheten snarast besluta i jävsfrågan. Den som jävet gäller får delta i prövningen av jävsfrågan endast om myndigheten inte är beslutför utan honom och någon annan inte kan tillkallas utan olägligt uppskov.
   Ett beslut i en jävsfråga får överklagas endast i samband med överklagande av det beslut varigenom myndigheten avgör ärendet.

Brottsbalk (1962:700)

20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.

Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).

2 § Har upphävts genom lag (2012:301).

3 § Röjer någon uppgift, som han är pliktig att hemlighålla enligt lag eller annan författning eller enligt förordnande eller förbehåll som har meddelats med stöd av lag eller annan författning, eller utnyttjar han olovligen sådan hemlighet, dömes, om ej gärningen eljest är särskilt belagd med straff, för brott mot tystnadsplikt till böter eller fängelse i högst ett år.

Den som av oaktsamhet begår gärning som avses i första stycket, dömes till böter. I ringa fall skall dock ej dömas till ansvar. Lag (1980:102).

4 § Den som har valts till sådant uppdrag hos staten eller hos en kommun med vilket följer myndighetsutövning får av rätten skiljas från uppdraget, om han har begått brott för vilket är stadgat fängelse i två år eller däröver och han genom brottet har visat sig uppenbarligen olämplig att inneha uppdraget.

Med uppdrag hos staten eller hos kommun likställs uppdrag hos styrelse, verk, nämnd, kommitté eller annan sådan myndighet som hör till staten eller till kommun, landsting eller kommunalförbund.Lag (2012:625).

5 § Utan hinder av vad som annars är föreskrivet får åklagare åtala brott varigenom följande personer har åsidosatt vad som åligger dem i utövningen av anställningen eller uppdraget:
1. arbetstagare hos staten eller en kommun,
2. ledamot av styrelse, verk, nämnd, kommitté eller annan sådan myndighet som hör till staten eller till kommun, landsting eller kommunalförbund,
3. den som utövar uppdrag som är reglerat i författning,
4. den som omfattas av lagen (1994:1811) om disciplinansvar inom totalförsvaret, m.m. eller som annars fullgör lagstadgad tjänsteplikt,
5. den som utan att inneha anställning eller uppdrag som avses i 1-4 utövar myndighet.

Utan hinder av bestämmelserna i första stycket ska dock gälla
1. vad som i denna balk föreskrivs om att åtal inte får ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen har bemyndigat och
2. vad som i annan lag eller författning är föreskrivet om åtal för gärning, för vilken straff är föreskrivet endast om den förövas av innehavare av anställning eller uppdrag som avses i första stycket.

Om det inte finns särskilda bestämmelser för ett visst fall, får åklagare åtala brott mot sådan tystnadsplikt som gäller till förmån för enskild målsägande endast om denne anger brottet till åtal eller åtal är påkallat från allmän synpunkt.

Om åtal för brott som i utövningen av anställningen eller uppdraget begåtts av riksdagsledamot, statsråd, justitieråd eller innehavare av anställning eller uppdrag hos riksdagen eller dess organ gäller särskilda bestämmelser. Lag (2012:301).

Mvh

Ann-Christine Larsson

HJÄLP JIMMIE OCH HANS SYSKON ATT FÅ FLYTTA HEM IGEN GENOM ATT RÖSTA PÅ MIG ANN-CHRISTINE LARSSON INITIATIVET MOR I RIKSDAGEN.

HJÄLP JIMMIE OCH HANS SYSKON ATT FÅ FLYTTA HEM IGEN GENOM ATT RÖSTA PÅ MIG ANN-CHRISTINE LARSSON INITIATIVET MOR I RIKSDAGEN.

JIMMIE DEN 24 FEBRUARI 2013, INNAN LULEÅ KOMMUNS SOCIALSEKRETERARE
VIOLA STÅLNACKE MED HJÄLP AV POLISHANDRÄCKNING DEN 28 FEBRUARI 2013 SLOG SÖNDER ETT 3 GLAS FÖNSTER I MITT HUS OCH LÄT ALLT FRYSA SÖNDER. 

DÅ DET VART -28 GRADER UTE DEN NATTEN, BLEV HUSET 

OBEBOELIGT. DETTA SKEDDE  MEDANS JAG OCH MINA BARN  

HADE ÅKT BORT PÅ SPORTLOV.   

JIMMIE DEN 2 MAJ 2013, EFTER BARA 2 MÅNADER I FAMILJEHEM, JAG KRÄVDE ATT LULEÅ KOMMUNS SOCIALSEKRETERARE VIOLA STÅLNACKE OCH  JOHANNA BERGGREN SAMT FAMILJEHEMMET SKULLE TA JIMMIE TILL AKUTEN, DÅ JIMMIE GRINADE OCH HADE SÅ ONT I MAGEN OCH RYGGEN ATT HAN  INTE KUNDE SITTA. MEN DOM GÖR DET INTE. FYRA DAGAR SENARE FÅR JIMMIE FLYGAS AKUT TILL UMEÅ, HAN ÄR DÖENDE I CANCER OCH MÅSTE SÖVAS OCH 

LÄGGAS I RESPIRATOR. JIMMIE FÅR FLYGAS VIDARE TILL UPPSALA OCH JAG FÅR INTE ENS FÖLJA MED I FLYGET MED JIMMIE UTAN TVINGAS FLYGA REGULJÄRT TILL
STOCKHOLM OCH SEDAN TA TAXI TILL UPPSALA. MED OVISSHETEN OM MIN SON ENS ÄR VID LIV NÄR JAG KOMMER FRAM.

FÖR MER INFORMATION OM INITIATIVET MOR OCH HUR DU RÖSTAR
SE LÄNK:  http://peace-mor.se/

                  

                 

Familjehemmet har flyttat med mina 2 barn utan Socialtjänstens vetskap!

Jag fick idag på ett möte på Socialförvaltningen veta att Familjehemmet Per och Carmelina Adeström har flyttat med mina 2 barn Jessie och Josefine till Rättvik i Dalarna. Detta har skett både bakom ryggen på mig som vårdnadshavare och  utan Socialtjänstens vetskap. Jag fick reda på detta efter att ha sett att familjehemmets hus i Harads var till salu på Hemnet. http://www.hemnet.se/bostad/fritidshus-5rum-harads-bodens-kommun-utsiktsvagen-12-6475977
I samband med detta så skickade jag ett mail till Luleå Kommuns Socialchef Mikael Lekfalk och ifrågasatte vad som försigår bakom min rygg! 
Jag har även pratat med mina barn Jessie och Josefine i telefonen i kväll när dom satt i bilen på väg ned till Dalarna. Mina barn är helt ovetandes om att dom kommer börja skolan i Rättvik på måndag, då även dom är helt förda bakom ljuset av det familjehem som dom bor i. Familjehemmet Per och Carmelina Adeström tillhör dessutom en religiös sekt som heter Salem och som har kopplingar till Livets Ord. Jag har motsatt mig denna placering från allra första stund, då jag inte vill ha någon som helst religiös sekt påverkan på mina barn.
Familjehemmet äger i dagsläget 5 hus, ett hus nere i Dalarna, två hus i  Lakaträsk och två hus i Harads var av det ena nu är till salu på hemnet. Jag nämnde dessa 5 hus för Socialsekreterare Johanna Berggren och Familjehemssekreterare Inga Lill Thunlind idag på mötet och detta var något som dom inte heller hade någon aning om. Det hus som är till salu är det som är den adress där mina barn är placerade på och den adress som familjehemmet uppbär ersättning från Socialförvaltningen för placeringen av mina barn på.
Jag blev lovad av Socialsekreterare Viola Stålnacke i samband med placeringen att närheten till barnens släkt var viktig för barnen. Luleå Kommuns Socialtjänst har heller inte gjort någon familjehems utredning på detta familjehem, utan denna ska göras nu när familjehemmet redan har flyttat med mina barn.
Det står även i Socialtjänstlagen att barnens bästa ska stå i fokus.
Men här ser bara familjehemmet sina egna behov, då det även framkom på mötet att Carmelina varit svårt sjuk i ett helt år utan att jag som vårdnadshavare fått veta något. 
Enligt Familjehemssekreterare Inga Lill Thunlind klarar Carmelina inte av dom långa resorna mellan Harads och Dalarna till vintern, så dom kunde inte heller svara på hur umgänget med mina barn ska fungera framöver och inte heller hur syskonens umgänge med varandra ska fungera.
Givetvis väcker detta frågan hos mig, om hur Carmelina då mäktar med mina två barn Jessie som är 11 år och Josefine som är 6 år?
Jag har överklagat folkbokföringen av mina barn i detta familjehem i Harads till Förvaltningsrätten och nu har dom dragit till Dalarna med mina barn. Eftersom att det målet inte är klart ännu så är väl det frågan om det inte både är kidnappning och egenmäktighet med barn?

Ett omhändertagande som drabbade en hel bygd.

Det hela började med ett barn, Jimmie med skolsvårigheter, allt var frid och fröjd så länge skolan i byn Niemisel drevs i kommunal regi och barnet i fråga hade tillgång till specialpedagog. Men på grund av vikande elevunderlag beslöt kommunen att lägga ned skolan, med gemensamma krafter beslöt byborna att bilda Kvarnå friskola. Det är här de verkliga svårigheterna börjar, en elev som behöver extra resurser är givetvis en ekonomisk belastning så något extra stöd kan inte längre komma i fråga. I stället kontaktar rektorn Peter Nordgren för skolan de sociala myndigheterna och en utredning inleds, man finner en gammal epilepsi diagnos som man anser bär skulden till hela problematiken, då har barnet i fråga varit symtomfri i hela sex år. Skolan kräver medicinering innan man överhuvudtaget tänker överväga att sätta in några som helst resurser i undervisningen, den utredande Socialsekreteraren Viola Stålnacke, Luleå Kommun skriver i sin utredning ”Mångårig obehandlad epilepsi med rikliga anfall” utan att kunna påvisa när dessa skulle ha skett, jag Jimmies mor eller andra närstående har inte sett något av detta. Konflikten med skolan pågår under ca tre års tid och även under den tiden är barnet symtomfritt. Då jag, barnets mor inte går med på ett frivilligt omhändertagande av min son Jimmie, så ser Socialsekreteraren Viola Stålnacke, Luleå Kommun till att även det aktuella barnets 3 syskon skall omfattas av ett LVU beslut. I förlängningen har detta inneburit att den lilla byskolan förlorade 20% av sitt elevunderlag och kommer inte att ha någon undervisning från och med höstterminen 2014.

 

Det här är min son Jimmie Jakobsson den 24 februari 2013, 

 en frisk och glad pojke hemma i  köket i Niemisel. 





Den 28 februari 2013 när jag är på sportlov med mina fyra barn, så slår Luleå kommuns Socialsekreterare Viola Stålnacke in tre glas fönstret i hallen med polis handräckning. På natten blir det -28 grader ute och huset i Niemisel fryser sönder, på bilderna syns frysskadorna på elementet och vattenskadan på korkmattan. Jag får avbryta sportlovet den 1 mars och lämnar barnen hos deras mormor och morfar, då det inte går att få någon värme i huset, det är obeboeligt, går knappt att hålla någon plusgrad inne.
Den 2 mars på min 39 års dag, slår Socialsekreterare Viola Stålnacke till igen med polis handräckning och hämtar alla fyra barnen hos deras mormor och morfar. Jag blir tvungen att ta en lägenhet i Gunnarsbyn under fem månaders tid, den tid det tar att reparera skadan som Socialsekreterare Viola Stålnacke åsamkat mitt hus. Jag fick även längre bilresor till mitt jobb i Niemisel. Utöver detta tillkom även kostnad för reparation av fönster och hall golv. Det har  för mig inneburit en extra kostnad på totalt 40.000:-. Jag har flertalet gånger försökt att få Socialtjänsten i Luleå att ersätta dom skador dom åsamkat mitt hus och den merkostnad lägenheten inneburit under reparationstiden av huset utan resultat. 
Socialtjänsten förstörde mitt hus då dom gjorde sitt olaga intrång den 28 februari 2013, då ska dom rimligtvis också ersätta skadorna. Luleå Kommuns Socialsekreterare Viola Stålnacke visste mycket väl att ingen var hemma i huset, då hon hade pratat med min far, barnens morfar i telefonen och fått bekräftat att jag fått ledigt från mitt jobb och att jag och mina barn hade åkt iväg på sportlov. 
Alltså är det ett olaga intrång!

Den 2 maj 2013 vid umgänge på Teknikens hus i Luleå tar jag denna bild på min son Jimmie, han är blek och mager.
Observera att bilden här ovan på Jimmie i köket hemma är tagen bara två månader tidigare! 
Han grinar och har så ont i ryggen att han inte kan sitta. 
Jag kräver att Socialsekreterarna Viola Stålnacke och Johanna Berggren samt familjehemmet Gerd och Roger Ritola tar honom till akuten, men dom gör det uppenbarligen inte. Fyra dagar senare tar familjehemmet Jimmie till Gällivare Sjukhus, läget har då hunnit bli så akut att han måste flygas till Umeå. Jimmie är döende och måste sövas och läggas i respirator. Umeå Universitetssjukhus har inte dom resurser som krävs och Jimmie måste flygas till Akademiska sjukhuset i Uppsala, jag får inte ens följa med i planet,med min son för Socialsekreterare Viola Stålnacke, trots att man inte ens vet om Jimmie kommer att överleva resan. Jag tvingas flyga reguljärt till Stockholm och sedan åka taxi till Uppsala, med ovissheten om min son ens är i livet när jag kommer fram.